의식 (50) 썸네일형 리스트형 마이클 그라지아노: 오늘의 에세이-우리는 정말 의식적인가? 우리는 정말 의식적인가? Are We Really Conscious? ―― 마이클 그라지아노(Michael Graziano) 인간 조건에 관한 가장 근본적인 세 가지 과학적 의문들 가운데 두 가지는 해결되었다. 첫째, 우주의 나머지 부분에 대한 우리의 관계는 어떠한가? 코페르니쿠스가 그 의문에 대답했다. 우리는 중심에 있.. 마이클 스트리븐스: 빅 퀘스천-지식과 이해의 차이 지식과 이해의 차이는 무엇인가? What Is the Difference Between Knowledge and Understanding? ―― 마이클 스트리븐스(Michael Strevens) 모든 사람은 무언가를 안다. 어떤 사람들은 많이 안다. 그런데 명백히 왓슨(Watson), 즉 텔레비전 퀴즈쇼 <제퍼디(Jeopardy)>의 가장 위대한 챔피언들을 경기에서 패배시.. 테리 비슨: 오늘의 인용-의식이 있는 고기 " "그들은 고기로 이뤄져 있습니다." "고기라고?" "확실합니다. 그 행성의 여러 지역에서 몇몇을 골라 탐사선으로 데려온 다음 샅샅이 조사했습니다. 완전히 고깃덩어립니다." "그럴 리가. 그 무선 신호는 어떻게 된 건가? 다른 별에 보내는 메시지[는]?" "그들은 무선파를 이용해 말을 합니.. 매튜 차머스: 오늘의 에세이-양자 불확정(실)성은 오로지 마음에 있는가? 양자 불확정(실)성은 오로지 마음에 있는가? Is Quantum Uncertainty All in the Mind? ―― 매튜 차머스(Matthew Chalmers) "물리학자는 원자가 자체를 바라보는 방식일 뿐이다." ―― 닐스 보어(Niels Bohr) 가장 어린 유아들에게서 장난감을 빼앗을 때의 반응은 여러분은 실망시킬 가능성이 높다. 대부분은 .. 매튜 프랜시스: 오늘의 에세이-양자와 의식은 흔히 넌센스를 의미한다 양자와 의식은 흔히 넌센스를 의미한다 Quantum and Consciousness Often Mean Nonsense 많은 것들이 불가사의하다. 그 점이 그런 것들이 관련되어 있다는 것을 의미하지는 않는다. ―― 매튜 R. 프랜시스(Mattew R. Francis) 과학에서 양자역학보다 더 많은 넌센스를 불러 일으키는 주제는 없을 것이다. 확.. 마르첼로 글라이저: 오늘의 에세이-우리의 뇌, 마술사 우리의 뇌, 마술사 Our Brain, The Trickster ―― 마르첼로 글라이저(Marcelo Gleiser) "지금 여기." 우리는 이 낱말들이 무언가를 의미하는 것처럼 그것들을 전적으로 태연자약하게 말한다. 우리는 그것들이 무엇을 의미하는지 안다고 생각한다. 그것들은 우리 삶에 있어서 명백한 목적에 도움이 된.. 스티븐 샤비로: 오늘의 에세이-범심론 범심론 Panpsychism ―― 스티븐 샤비로(Steven Shaviro) 최근의 저작에서 나는, 모든 존재자들은 "물리적" 극(physical pole)뿐 아니라 "정신적" 극(mental pole)도 갖추고 있다는 화이트헤드(Whitehead)의 입장은 "그가 때때로 비난받는 까닭인 '범심론'과" 구별지을 필요가 있다고 적었다(p. 28). 이제 나는 .. 피에로 스카루피: 의식의 본성-인지와 매개 " 인지 Cognition 인지는 마음이 외부 세계로부터의 자극을 처리하고 외부 세계에서의 행위를 결정할 수 있게 하는 일단의 능력들이다. 그런 능력들은 지각, 학습, 기억, 추리 등으로 구성된다. 기본적으로, 우리는 무언가를 지각하고, 우리는 그것을 기억 속에 저장하고, 우리는 관련 정보를.. 이전 1 2 3 4 5 ··· 7 다음
