본문 바로가기

양자 상태

(8)
푹스 & 샤크: 큐비즘과 그리스인들-양자 상태는 물리적 실재의 요소를 나타내지 않는다 " 1964년에 존 벨(John Bell)은 현재 그의 이름을 지니고 있는 부등식들을 도출하여 양자 역학이 그것들을 위배한다는 점을 증명했다. 그러므로 그는 양자 역학이 국소적 숨은 변수(local hidden variable) 설명을 허용하지 않는다는 점을 입증했다. 여기서 그리고 이 논문 전체에 걸쳐 "숨은 변수"라..
데이비드 머민: 오늘의 에세이-실재와 추상물에 관하여 ― 실재와 추상물에 관하여 What's bad about this habit ―― 데이비드 머민(N. David Mermin) 교회에서 나온 후에 우리는 잠깐 동안 함께 서서 물질의 비존재성과 우주 속 만물은 관념적일 뿐이라는 점을 증명하는 버클리 주교의 교묘한 궤변에 관해 이야기를 나누었다. 나는 우리가 그의 신조가 참..
크리스토퍼 푹스: 양자 베이즈주의자와의 인터뷰-왜 양자인가? Q2: 오늘날 양자역학의 기초에 있어서 가장 화급한 문제들은 무엇입니까? 존 휠러(John Wheeler)는 이렇게 말하곤 했습니다. "왜 양자인가?" 그에게는 그것이 물리학 전체에서 가장 화급한 의문이었습니다. 제가 그를 존경한다는 점을 고려하면, 제게도 그것이 가장 화급한 문제일 것이라고 짐..
푹스, 머민, 샤크: 오늘의 인용-큐비즘, 양자 베이즈주의 " 우리가 자연에 대해 서술할 때 그 목적은 현상의 진정한 본질을 드러내는 것이 아니라 우리 경험의 다양한 측면들 사이의 관계들을 가능한 한 멀리 추적하는 것이다. ―― 닐스 보어(Niels Bohr), 1929 물리학은 선험적으로 주어진 것에 대한 탐구라기보다 인간 경험을 배치하고 조사하기 위..
로버트 스펙컨즈: 오늘의 인용-양자 상태에 대한 존재적 견해와 인식적 견해 " 먼저 실재의 상태와 지식의 상태를 구분하는 이분법을 분명히 하자. 이런 구분을 편리하게 가리킬 수 있도록 존재적(ontic)[...]이라는 수식어와 인식적(epistemic)[...]이라는 수식어를 도입하자. 그 구분의 내용을 이해하는 데에는 그것이 논란의 여지가 없는 맥락―고전물리학의 맥락―에..
크리스토퍼 푹스: 오늘의 인용-양자 측정에 관하여 " 양자 측정(quantum measurement)을 숙고할 때, 세계 속에서 개념적 분리를 실행하는데, 한 부분은 행위자(agent)로 간주되며, 그리고 나머지 한 부분은 일종의 반응자(reagent) 또는 촉매제(catalyst)―행위자 자체에 변화를 일으키는 것―다. 후자는 어떤 유한한 차원 d의 양자 체계(quantum system)다. 우..
데이비드 머민: 오늘의 논평-양자역학에 관하여 양자역학: 붙잡기 어려운 분리를 고정하기 Quantum mechanics: Fixing the shifty split ―― 데이비드 머민(David Mermin) 양자역학은 물리학자들이 여태까지 고안한 가장 유용하고 강력한 이론이다. 그런데 그것이 형식화된 지 거의 90년이 지난 오늘날, 그 이론의 의미를 둘러싼 의견 불일치는 어느 때..
크리스토퍼 푹스: 오늘의 인용-큐비즘, 양자 베이즈주의에 관하여 " 큐비즘(QBism)[양자 베이즈주의(Quantum Bayesianism)]은, 모든 양자 측정은 창조의 순간이며, 그리고 양자 이론의 형식적 장치는 각 행위자가 자신이 개입되어 있는 그런 "창조물들"에 관해 생각하는 데 도움이 되는 보조물이라고 말한다. 그런데 확실히 여타의 과학과 마찬가지로 큐비즘에도 ..